Frölunda vann som bekant den första SM- finalmatchen av årets SM finalmatchserie mot Luleå HF!

Spooky har analyserat det heja och kommdr här med en analys utifrån egna tankar kring det hela…

Visst va det en relativt böljande match med flertalet chanser åt båda håll där respektive lags målvakter stod för flera kvalificerade räddningar, men…

Trots det böljande spelet så hade enligt Spooky Luleå ändå relativt bra kontroll på spelet under de första två perioderna och va det lag som presterade bäst ishockey med långa andall, bra snurr i anfallszon och mam tog sig till de något farligare och bättre målchanserna! 

Trots detta spelövertag lyckades man alltså inte ”stänga” matchen och skapa sig fördel inför match 2!

Enligt Spooky har detta har sin grund i flertalet faktorer:

  • Att ett lag som ligger under med 2 mål kommer göra allt för att ändra matchbilden är ingen raketforskning- här va man inte på tå! Hade man varit något mer taktisk så hade man öppnat tredje perioden med sina 10 främsta spelare och låtit dem få 3-4 byten var med fokus på att ha puckkontroll och låta motståndarna åka sig tröttare och skapa än mer stress & oro för för motståndarna. Att ” spela brett” och utnyttja isens yta maximalt gör det extremt jobbigt och tufft för motståndarna när de jagar reducering eller kvittering.
  • Speltaktiskt hade det varit optimalt att hela tiden jobba för att få pucken bakom förlängda mållinjen för att kunna undvika spelvändningar i mittzon eller högt i anfallszon och på så sätt ha kontroll över att alltid ha rätt antal spelare på ”rätt sida” av motståndarna samt minimera motståndarnas möjligheter att nå farliga målchanser.
  • Disciplinerat positionsspel är en viktig nyckel för att undvika att försätta sig i svåra situationer som kan leda till onödiga utvisningar( vilket man förvisso klarade sig undan men det va nära flertalet gånger och i overtime åkte man dit på just en sån situation) – här slappnade man av istället för att ta det ”extra skäret” för att stänga ytor och supporta varandra likväl som att man slarvade i passningsspelet och ”lämnade över ansvaret” till en lagkamrat att försöka lösa situationerna.
  • Behålla lugnet och finna lösningar på ”störningar/förändringar i matchbilden” är extremt viktigt att upptäcka från ledarteamet för att kunna stävja just dessa genom direktfeedback till spelarna innan det är för sent, här arbetade man mer med ”reaktivt” ledarskap än ”aktivt” ledarskap och lät problemet ske innan man agerade.
  • Även fast det i övertidssituationer är små marginaler som skiljer och att allt kan vara över i ett ögonblick gäller det att skapa sig det minimala övertag som går via ”speltaktiska” detaljer då det är en riktig balansbräda/vågskål där varje detalj kan leda till ett avgörande eller övertag.
  • Det må vara enkelt att säga, men i samband med kollisionen som leder fram till att byta målvakt i overtime hade det varit klokt med en time-out för att samla laget och samtidigt ge sig själv lite mer tid förberedelsemässigt för fortsättningen av matchen

Trots alla dessa ”proaktiva” punkter ovan, är det i slutändan inte här man förlorar matchen- det gör man tidigare i matchen då man inte utnyttjar sitt spelövertag och ”punkterar” matchen (framförallt i andra perioden) där man har flertalet möjligheter att arbeta ännu mer aggressivt med att ta pucken till mål samt fullfölja hårdare mot mål, här blev man alltför bekväm och ville inte ”ta stryk” o göra jobbet för att skapa möjligheter för att kunna slå in någon retur, vilket kommer behöva förändras om man ska vinna kommande matcher.

Huruvida de påtalade detaljerna hör ihop med orutin, dåliga förberedelser eller bara bekvämlighet låter Spooky vara osagt, men då det är små detaljer och marginaler som avgör i denna sortens matcher så gäller det för alla berörda att göra allt i sin makt för att påverka utgången av matchen till sin egen fördel.

Damhockey.se önskar de båda lagen stort lycka till i kvällens match med nedsläpp klockan 19.05 och i kampen om SM-Guldet.