Remissen och det första utskicket kring de framtida förändringarna gällande seriesystems omstruktureringen har nu anlänt och har gått ut till klubbarna för beskådning och reflektering…

Det är ett fördjupat arbete med noggrann eftertänksamhet som gjorts och det märks direkt att det finns goda intentioner och att förändringar kan ske till det positiva!

Men…

Redan när man kikar på ”steg 1” i förändringarna som föreslås och som är tänkt att genomföra till säsongen 26/27 blir man fundersam… förslaget lyder enligt följande:

SDHL – 10 lag och 27 matcher (varje lag möter varandra 3ggr)

NDHL – 2×6 lag och 20 matcher (2 serier där varje lag möter varandra 4 ggr)

Juniorserie – 2×6 lag och 20 matcher( 2 serier där varje lag möter varandra 4ggr) + JSM dit 4 lag kvalificerar sig för spel (semifinal och final)

Detta ger en total på 34 lag som ingår i ”Förbundsserierna”

Låt oss reflektera uppifrån och ner!

Att ha en högstaliga – SDHL där lagen möts 3ggr känns väldigt osunt och inte helt juste, då det beroende på lottning ( eller ev ranking) kan bli så att du får dubbelmöte på bortaplan mot ”fel” lag, vilket leder till att det kan upplevas att vissa lag kan få en enorm fördel i form av att få spela 2 hemmamatcher mot ett likvärdigt lag/ främsta motståndarna rent tabellplaceringsmässigt. 

Visst är det ”lika för alla men känns fortsatt som en dålig modell! Därmed bör det trots allt tänkas om och att det blir antingen 4 möten mot varje lag eller 2 möten mot varje lag ( och vid det senare alternativet finns modell för att eventuellt dela upp serien topp 5 och fortsättning 5 eller liknande för ytterligare 16 matcher (lagen möter varandra 4ggr till) både för den sportsliga och den ekonomiska rättvisans skull! Blir det ingen förändring i detta så innebär det också att det blir färre matcher i ligan, vilket kan ses både positivt som negativt. Med färre matcher i grunden kan föreningarna göra varje match till en betydligt mer speciell händelse och event kring varje match, vilket kan stärka både upplevelsen och den ekonomiska ”vinningen” vid varje matchtillfälle. Samtidigt blir det negativa att det blir färre match/tävlingstillfällen, vilket i slutändan kan generera i att lagens ansvar gentemot utbildning/utveckling kan minska, då det kan bli som så att färre spelare används i spel under matcherna – det blir en balans eller obalans i grunden, beroende på hur man ser det ( och är lagen fyllda av importspelare) kan det betyda försämrade möjligheter för spel och istid för de inhemska produkterna.

NDHL – ser ut att bli modell damhockeyallsvenskan, vilket är något väldigt positivt då varje tävlingstillfälle kommer att bli av högre klass! Samtidigt ställer man sig frågan – det finns ju betydligt fler än 12 lag i dagens NDHL, vart tar de andra lagen vägen? Ytterligare en tanke är den ekonomiska frågan, vilka lag kommer ingå, blir det de lagen som ”har råd” utgår man ifrån tidigare ranking? Eller hur beslutas vilka lag som ska ingå i dessa 2 serier á 6 lag? Hursomhelst så kommer en liga uppdelad på detta vis att bli väldigt positiv för alla deltagande lagen, då det rent utbildnings och utvecklingsmässigt sett kommer kunna bli en bättre ”förberedelse” för de deltagande lagen inför ett eventuellt framtida kvalspel för att ta sig till SDHL och glappet mellan topplagen i NDHL och bottenlagen i SDHL kommer att minska. Något jag dock tycker är tänkvärt är att det borde finnas möjlighet för NDHL lagen att kvalificera sig för 2 ”öppna SM-slutspelsplatser” där förslagsvis vinnarna från respektive NDHL serie spelar en ”kval till kvartsfinalserie” mot 7:an och 8:an från SDHL – denna modell skulle ju även bli en bra genomkörare inför ev kval till SDHL för de bästa NDHL lagen som annars inte får möjlighet att ”känna på” / spela mot SDHL motstånd innan kvalspel.

Juniorserie med liknande upplägg som NDHL ses som positivt då de främsta juniorerna i landet får en bra tävlingsserie att spela i och att främja juniorhockey brukar alltid ge ett positivt resultat långsiktigt. Att det sedan bara är semifinal och Finalspel till att börja med är en positiv sak i uppbyggnadsfasen och att det fortsatt finns grundtanke att vidareutveckla ( vilket det kommer mer om i en annan artikel så småningom) är även det väldigt positivt.

Sett till det stora hela så finns det en väldigt bra grundtanke i den analys som gjorts från förbundet gällande framtida förändringar kring seriestrukturen och att kräva att allt ska bli klockrent redan från början är att ställa enormt höga krav på ansvariga… därmed får man helt enkelt läsa, tycka och tänka utifrån ett objektivt perspektiv och det är av största vikt att alla instanser tar sitt ansvar för att ligorna fortsatt ska kunna vidareutvecklas till bästa möjliga tänkbara för våra framtida stjärnor och utövare. 

Längre fram kommer vi att gå igenom den tilltänkta ”fas 2” och reflektera över den så håll er uppdaterade och kika in med jämna mellanrum för att inte missa det och alla andra nyheter på vägen!